5 saker du ikke skjønte var i ferd med å stemme i mellomtingene

Du trenger ikke at jeg skal fortelle deg at mellomvalget 2018 er viktig. Du har sett kjente personer støtter kandidater og så på Internett blir sur på dem. Du kan ha fått fremmede til å banke på døren din, stoppe deg på gaten eller ringe mobilen din uten å oppfordre deg til å stemme. Du har sannsynligvis en håndfull venner som har gjort det til sitt personlige oppdrag å legge ut time på Facebook om hva som står på spill. Det er en ekte "stemme eller du er ekstremt den verste, TBH" -stemningen i dette landet akkurat nå. Omfanget av mellomvalget i 2018 har blitt så gjennomgripende pumpet inn i eteren at du sannsynligvis har stressdrømmer om å glemme å registrere deg i tide. (FYI: Den fristen har passert i noen stater.)

Så avstemning 6. november er den største avtalen - du vet det. Men midterms handler ikke bare om å få noen mennesker ute av kontoret og andre typer mennesker i. Det er også stemmetiltak som kan endre måten vi lever våre liv på kommer 7. november, og det også mange finner ut om disse stemmene ved å møte opp til meningsmålingene og finne ekstra bobler å fylle i.

Ikke vær den personen. Valginitiativer er viktige! I tillegg er de ofte der velgerne har mest direkte makt til å delta i lovgivningsvedtak som direkte påvirker dem. For eksempel: Ugress legalisering, hvor mye tamponger koster, og om en person lovlig kan diskrimineres eller ikke mot basert på deres kjønnsidentitet-disse ikke-ubetydelige temaene kan vises på en stemmeseddel i nærheten av deg. Fortsett å lese for å bli kjent med problemene velgerne får i oppgave å veie inn 6. november. Og så, du vet, stem.

La oss begynne med de skremmende tingene. Buddy, 2018 er en virkelig skremmende tid å ha livmor. Ikke overraskende inneholder årets shitshow ved valgurnene flere tiltak mot valg som ytterligere vil begrense kvinners mulighet til å skaffe seg trygg abortbehandling. Med anti-valg anklaget seksuell overgriper Brett Kavanaugh nylig bekreftet for Høyesterett, Roe v. Wade, den juridiske presedensen som i stor grad har beskyttet lovligheten av aborter, er mer aktivt truet enn noensinne.

RELATERT: Hva denne tatoveringen har å gjøre med abortrettigheter

Innbyggere i Alabama vil stemme om et endringsforslag til statskonstitusjonen som, hvis den ble vedtatt, ville sikre at ingenting i statskonstitusjonen ville beskytte en kvinnes rett til abort i tilfelle Roe v. Wade er veltet. Det er en lignende endring opp til avstemning i West Virginia. Dette er ekstremt skremmende og kraftfulle tiltak, for hvis Høyesterett velter Roe (og Donald Trump lovet han utnevne nye dommere som ville gjøre nettopp det, som han har gjort), så er makten til å regulere abort helt i stater hender. Stater med disse endringene ville umiddelbart kriminalisere abort - alias sende kvinner i fengsel for det. Bunnlinjen: Uansett hva du synes om folks rett til å få trygg og lovlig aborthjelp, erosjonen av juridisk beskyttelse over individuell medisinsk autonomi, generelt, bør være foruroligende.

Ah ja, elsker å bli beskattet for å ha en kropp som blør. Hvis du ikke er kjent med kampen for å gi periodiske produkter skattefri status, er problemet med at de fleste "nødvendigheter" allerede er ekskludert fra omsetningsavgift, og å holde en omsetningsavgift knyttet til tamponger og pads innebærer at det er en luksus for kvinner å stoppe utløsningen av livmoren fôr.

For alle som noen gang har prøvd å si på jobb eller skole mens de surfer på den rødbrune bølgen, er tanken på å gjøre det uten tampong nesten morsom. Og så innser du at kostnaden for hygieneprodukter allerede er uoverkommelig for kvinner og jenter som går på skole og jobber over hele verden, og det er ikke så morsomt i det hele tatt. Faktisk er det undertrykkende å holde skattemessige hindringer mellom en person som har periode og de produktene de trenger.

Uansett, 6. november, Nevada vil stemme om de vil bli den 15. amerikanske staten som dropper tampongavgiften eller ikke. Hvis du bor der, vil et "ja" -stemme om dette tiltaket støtte fjerning av salgsavgift på tamponger og pads; en "nei" stemme er en fin måte å si "Jeg tror også kvinner burde betale ekstra penger for noe kroppen deres gjør uten deres kontroll."

RELATERT: Kathryn Hahn forklarer hvorfor midtveisvalg spiller en rolle

"Medicaid" kan høres ut som "andres problem" for unge velgere som fremdeles tror at det er en bekymring for fremtidige barn å forsikre seg selv og deres fremtidige barn. Medicaid ser også ut til å flyte inn og ut av ørene til mennesker hvis familier har nok penger til at tilgang til tilstrekkelig og rimelig helsehjelp aldri har vært i fare. Og hvis det er deg, gratulerer med lykke til med å være sunn og/eller økonomisk komfortabel nok til å gå til legen! Men vær så snill å husk at millioner av amerikanere ikke har råd til livslang medisinering og ville bli katastrofalt konkurs av en enkelt stor medisinsk hendelse. Medicaid dekker omtrent en femtedel av folket i dette landet, så forutsatt at du bryr deg om dine medamerikaneres velvære på selv det mest grunnleggende nivået, er det verdt å ta hensyn til hva staten din gjør eller ikke gjør med Medicaid -dekning.

Alt det vil si, ikke bli følelsesløs for Medicaid -skravling rundt valgtiden fordi det betyr mye for mange mennesker, kanskje inkludert deg.

I år omhandler avstemningstiltak i fem stater to hovedproblemer med Medicaid: hvem som er kvalifisert for dekning, og hvordan statene vil betale for det. Idaho og Nebraska stemmer om hvorvidt de skal utvide antallet personer som er kvalifisert for dekning eller ikke alle innbyggere under 65 år og med inntekter lik eller under 138 prosent av den føderale fattigdommen linje. Dette er i samsvar med Affordable Care Act. For tiden er Idaho og Nebraska to av 17 stater som ikke har valgt å vedta Medicaid -utvidelsen. I mellomtiden, Montana og Utah, som tidligere stemte for den samme Medicaid -utvidelsen, vil avgjøre om det skal innføres en tobaksavgift for å dekke statens del av de tilknyttede kostnadene.

VIDEO: Badass kvinnemiddag: Gå ut og stem

OK, for å være rettferdig, å bli steinet i året for vårt endeløse lidelse to tusen og atten har overgått utover bare rekreasjon. På dette tidspunktet føles det som om vi alle trenger å være lett bedøvet bare for å emosjonelt navigere i overskriftene hver dag. Jeg mener at cannabisprodukter også brukes til å behandle et uforståelig utvalg av medisinske og psykiatriske tilstander i tillegg til å tilby stater en utrolig kilde til skattepliktig inntekt, stimulere landbruk og skape mye arbeidsplasser. Men også folk vil bli høye, og det er også gyldig.

Ved årets valg, Norddakota og Michigan vil stemme om legalisering av fritids marihuana. Utah har et initiativ rundt legalisering av medisinsk marihuana til avstemning i år, slik at personer med kvalifiserte medisinske tilstander kan få et medisinsk marihuana -kort og kjøpe cannabisprodukter. Og det er kult, men virker nesten lat i forhold til Missouri, som har tre separate, konkurrerende medisinske marihuana -tiltak på stemmeseddelen. Alle tre endringene ville lovliggjøre bruk av medisinsk marihuana, men hver foreslår en annen omsetningsavgift (2, 4 eller 15 prosent) med skatteinntektene tildelt en annen kilde per regning, med alt fra veterantjenester, legemiddelbehandling, utdanning og rettshåndhevelse, til biomedisinsk forskning på bordet som mulige mottakere av de nye kontantene strømme.

RELATERT: Mamie og Grace Gummer om hvordan du snakker med familien din om politikk

De siste årene har vært preget av diskriminering av LHBTQ -personer av makthaverne som er helt rasende over at skeive amerikanere får lov til å leve. Det siste slaget i den nådeløse krigen mot den grunnleggende menneskeheten til trans- og kjønnsavvikende (GNC) amerikanere utspiller seg akkurat nå, som Trump hvite hus vurderer en ny politikk som juridisk vil nekte for eksistensen av en kjønnsidentitet som ikke er i tråd med den en person blir tildelt ved fødselen, og sletter effektivt beskyttelsene som finnes for transpersoner og GNC mennesker.

Det er i denne grundig skremmende og irriterende konteksten at en folkeavstemning på stemmeseddelen i Massachusetts potensielt kan legge ned veto mot en eksisterende lov som forbyr diskriminering av kjønnsidentitet. Dette er loven som beskytter transpersoners rett til å bruke riktig bad og ikke være det sparket ut av steder som restauranter og hoteller på det rene og enkle grunnlaget for bigotry og diskriminering. En "ja" stemme vil støtte å beholde denne loven og beskyttelsen den gir; en "nei" stemme går inn for å oppheve loven og la diskriminering skje.

Med farlige og umenneskelige tiltak som kommer nedoverbakke fra de høyeste kontorene i vår regjering, er det virkelig ingen overdrivelse av haster og livsendrende betydning av ikke bare å stå for noe, som i hjertet ditt, men bokstavelig talt gå ut av huset ditt, dukker opp på valgstedet ditt og gjør det mest håndgripelige du kan gjøre for å forhindre at demokratiet vårt i utgangspunktet er det spise av drager. "Jeg stemte nettopp!" selfies er innhold på sosiale medier som er engasjert i mange år. Det er virkelig ingenting annet enn fordeler ved å stemme - bare se på alle endringene som står på spill.