Wcześniej w tym tygodniu wirusowy mem wiceprezydenta Kamali Harris powrócił z nowym życiem: wideo z Harris został zabrany do Homestead Child Detention Center w 2019 roku, gdzie ówczesny kandydat na prezydenta powiedział„Powiem wam, kiedy zostanę wybrany, jedną z pierwszych rzeczy, które zrobię, będzie zamknięcie tych prywatnych ośrodków przetrzymywania, po prostu zamknijcie je”.
W tym tygodniu pojawiły się wiadomości, że administracja Bidena podobno planuje ponownie otworzyć areszt Homestead, który Zamknięte w 2019 r. po doniesieniach o wykorzystywaniu seksualnym i zaniedbaniach. Reprezentantka Alexandria Ocasio-Cortez była wśród tych, którzy wypowiedzieli się przeciwko tej decyzji, tweetując, że system imigracyjny Stanów Zjednoczonych opiera się na „karceralnych ramach” i stwierdzanie, „To nie jest w porządku, nigdy nie było w porządku – bez względu na administrację lub partię”.
Zwróciła również uwagę na Mapa drogowa do rozwiązania Wolności, kierowany przez przedstawiciela Pramilę Jayapal, który koncentruje się na pilnych zmianach w polityce imigracyjnej USA. Komentarze AOC były retweetowane 40 000 razy.
Sekretarz Prasowy Białego Domu Jen Psaki stwierdził że rozbudowa dodatkowych obiektów była konieczna, aby przestrzegać protokołów Covid-19 ( rzekomy pomysł zwiększenie przestrzeni i udogodnień sprzyja dystansowi społecznemu) ze względu na napływ małoletnich bez opieki przybywających do granicy. Jednak niektórzy krytycy, tacy jak Leecia Welch, starszy dyrektor ds. opieki nad dziećmi w Narodowym Centrum Prawa Młodzieży non-profit, powiedzieli AP że rząd powinien był dokonać zmian w procedurach kilka miesięcy temu, argumentując, że obecna sytuacja to „stworzony przez rząd kryzys."
„Myślę, że jedną z rzeczy, które naprawdę niepokoiły mnie w opisie [Psakiego], jest to, jak administracja Bidena i prawodawcy są oderwany od rzeczywistości z przeżytych doświadczeń naszych ludzi i ludzi, którzy trafili do tych obiektów ”, Cynthia Garcii, Zjednoczeni marzymy”s National Campaign Manager for Community Protection, opowiada W stylu. Garcia to nieudokumentowana osoba queer, która przyjechała do Stanów Zjednoczonych w 2003 roku z rodzicem i rodzeństwem. Agenci Celnej i Ochrony Granic (CBP) spędzili czas na zastraszaniu ich i próbach udowodnienia, że Garcii matka nie była w rzeczywistości matką, a nie ułatwiała dostępu do zasobów, w tym mieszkania i języka wsparcie. Matka i siostra Garcii zostały wysłane do jednej placówki; Garcia został wysłany do innego, który wyglądał „dokładnie jak więzienie”. To było 18 lat temu, mówi Garcia, i „te obiekty się nie zmieniły”.
POWIĄZANE: AOC właśnie upuściła swoją rutynę pielęgnacji skóry, która obejmuje serum poniżej 20 USD
Badania pokazują, że przetrzymywanie dzieci i młodzieży w zgromadzeniu powoduje natychmiastowe oraz długotrwałe szkody dla zdrowia psychicznego, emocjonalnego i fizycznego, Wendy Cervantes, dyrektor ds. imigracji i rodzin imigranckich Centrum Prawa i Polityki Społecznej (KLASA) mówi W stylu. „Niebezpieczeństwo jest jeszcze większe w większych obiektach, takich jak te ponownie otwierane przez administrację Biden w celu tymczasowego zakwaterowania dzieci migrantów” Cervantes dodaje. „Wdrożenie przez nasz kraj nowego systemu, który naprawdę zapewni bezpieczeństwo, zdrowie i dobre samopoczucie dzieci i młodzieży, które migrują tutaj samotnie, może zająć trochę czasu — taki, który je leczy z godnością i współczuciem, na jakie zasługują od chwili przybycia, przez cały długi proces poruszania się po skomplikowanych przepisach imigracyjnych i dostosowywania się do ich nowych Dom."
Podczas gdy dzieci nie są już trzymane w literalnych klatkach i oddzielone od rodziców, jak to było podczas administracji Trumpa, Garcia mówi, że miejsca takie jak Homestead mają dobrze udokumentowane historie przemocy i wykorzystywania seksualnego. A motywem prywatnych firm, które prowadzą te ośrodki, nie jest dobro dzieci, lecz zysk.
Guadalupe de la Cruz, dyrektor programowy American Friends Service Committee (AFSC) na Florydzie, mówi W stylu że Homestead był największym komercyjnym ośrodkiem detencyjnym dla dzieci w Stanach Zjednoczonych, a pieniądze były wypłacane za każde dziecko przebywające w ośrodku na podstawie prywatnej umowy. Nie jest jasne, czy Homestead będzie działał podobnie po ponownym otwarciu.
Te nastawione na zysk obiekty są kolejnym przykładem tego, gdzie i jak wydaje się pieniądze, zwłaszcza gdy chodzi o politykę imigracyjną i wyraźną ilustrację, że to nadużycie nie było szczególnie wyjątkowe dla Trumpa era. „Szczerze myślę, że jest to również jeden z powodów, dla których jest tu tyle napięć politycznych: imigranci społeczności wiedziały, że Trump był zdecydowanie symptomem białej supremacji, która wpływa na naszych ludzi ”Garcia mówi W stylu. Ale tak nie było właśnie Wina Trumpa. Administracja Obamy-Bidena, zauważa Garcia, deportowana miliony ludzimi. „Tak wielu sojuszników, a nawet administracja [Obamy], mówi:„ potrzebujemy czasu, potrzebujemy czasu ”- mówi Garcia o obietnicach zreformowania polityki imigracyjnej. "Cóż, daliśmy ci osiem lat."
W szczególności więźniowie Homestead również spotykają się z rasizmem środowiskowym, wyjaśnia de la Cruz, który kierował raportem opublikowanym w 2019 r. na temat zagrożeń środowiskowych Homestead. Warunki stwarzały poważne zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa przebywających tam dzieci, w tym możliwość narażenia na toksyczne chemikalia z sąsiedniego kraju Strona Superfund i nadmierny hałas samolotów startujących i lądujących na pobliskim pasie startowym Homestead Air Reserve Base, zgodnie z raport. Powszechne skażenie otaczające zakład wzbudziło również obawy, że dzieci były narażone na niebezpieczne poziomy niebezpiecznych chemikaliów. Nie ma też konkretnego planu ewakuacji na wypadek huraganu.
POWIĄZANE: Przygotuj się na efekt Bidena-Harrisa
I nie jest tak, że administracja nie ma alternatyw. Po nominacji nowego dyrektora DHS Joe Bidena, pod którego kierownictwem ICE znajduje się kierownictwo, „mają moc, by przestać zatrzymywać i deportować naszych ludzi, a nie chcą tego robić” – mówi Garcia. „Administracja Bidena powinna przewodzić wysiłkom społeczności, które pomogłyby i ułatwiłyby najlepsze praktyki dla dzieci, aby ponownie połączyć się ze sponsorami i opiekunami” – mówi de la Cruz.
Oliver Torres, starszy pomocnik prawny w ramach Projektu Sprawiedliwości Imigracyjnej Południowego Centrum Ubóstwa, również zasugerował „oparte na społeczności, humanitarne alternatywy dla zatrzymania, takie jak organizacje pozarządowe, organizacje non-profit i sponsorzy społeczności, którzy są gotowi bezpiecznie opiekować się dziećmi migrantów z bezpiecznych domów. Te opcje są bezpieczniejsze i mniej traumatyczne i kończą naszą zależność od nastawionych na zysk prywatnych korporacji przetrzymywania”.
W ciągu ostatnich 17 lat Stany Zjednoczone wydały 330 miliardów dolarów na egzekwowanie prawa imigracyjnego. „Dla kraju, który nie może wysłać swoich ludzi 600, 1200, 2000 USD [w czekach bodźców związanych z Covid], byliśmy w stanie wydać sporo pieniędzy zamykać ludzi w klatkach, umieszczać ich w warunkach, które jeszcze bardziej ich kryminalizują, odbiorą im człowieczeństwo i wystawią ich na Covid ”- wskazuje Garcia na zewnątrz. Zniesienie ICE uwolniłoby pieniądze na wsparcie skoncentrowane na społeczności. „Nie potrzebujemy istoty opartej na karach” – dodaje Garcia.
W obecnej sytuacji administracja Bidena powinna nadać priorytet jak najszybszemu umieszczeniu dzieci u rodzin, aby uniknąć powtarzania błędów, które powodują poważne konsekwencje dla dzieci, Cervantes mówi. Wspieranie organizatorów wykonujących pracę w terenie i stawianie na pierwszym miejscu człowieczeństwa jednostek placówkach, należy mieć na uwadze — nie dyskutować, czy „inny” rodzaj ośrodka detencyjnego jest jakoś OK.