Utorok bol prvým večerom druhého kola demokratických primárok, na ktorých sa zúčastnili Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O’Rourke, John Hickenlooper, John Delaney a Steve Bullock bez dychu vtesnané vyvrátenia do 15 sekúnd, pokus o šprint smerom k hviezdnemu momentu v poli, ktoré zostáva preplnené. Nepomohlo ani to, že moderátori preskočili hlavné diskusné témy v prospech snahy zmeniť debatu na akýsi zápas v politickej klietke.
Medzi najvyššie body patrili kandidáti, ktorí hovorili o zdravotnej starostlivosti (vrátane toho, či by Medicare for all odobrala Američanom možnosti) a imigrácii (čo Pete Buttigieg odkazovaný ako „kríza krutosti a neschopnosti“). Elizabeth Warrenová tak dôkladne upražený John Delaney, že jeho stránka na Wikipédii bola okamžite aktualizovaná, aby obsahovala „príčinu smrti: senátorka Elizabeth Warren“. Ale 10 demokratov čelilo nepravdepodobnému Súper, a neboli to jeden druhého: Moderátori, a najmä Jake Tapper, sa zdali odhodlaní podnietiť kandidátov, aby bojovali medzi sami.
Tapper zopakoval štruktúru otázok, v ktorej ponúkal republikánske body na diskusiu a aby na ne odpovedali demokrati do tej miery, ako Bernie Sanders zavolal ho na to. V jednom momente sa zdalo, že aj Tapper postrčil centristku Amy Klobucharovú do útoku na progresívnu Elizabeth Warrenovú ohľadom ich rozdielov v Medicare pre všetkých otázkou: „Má senátor Warren pravdu? Chýba ti len vôľa bojovať za to?" Bol to jediný príklad v množstve otázok pohrozil, že sa diskusia zmení na politickú verziu „takže súhlasíte, myslíte si, že naozaj ste pekná?" Zlé dievčatá moment, s Tapper ako Regina George.
Zameranie na stavanie demokratov proti demokratom nebolo frustrujúce len pre divákov, ktorí si pravdepodobne vypočuli nápady, ktoré by im pomohli odlíšiť kandidátov od seba. ponechali tiež obrovské medzery v bodoch, o ktorých sa hovorilo, čo sa dokonca objavilo, čo znamenalo priepasť medzi skutočnými problémami, ktorým naša krajina čelí, a voľbami a tým, čo by sa dalo otočiť ako útok soundbite.
Po prvé: Napriek tomu, že a rekordný počet žien kandidovať na prezidenta, ani jedna otázka týkajúca sa reprodukčných práv alebo potratov, starostlivosti o deti alebo platenia bola požiadaná o rodinnú dovolenku, aj keď opakované vypitvanie starostlivosti o reprodukčné zdravie v celej krajine je už majúce dôsledky. Kirsten Gillibrand na Twitteri strávila dve hodiny diskusie, aby konkrétne vyvolala prehliadnutie, niečo, čo takmer s istotou prednesie na scéne debaty, keď bude mať príležitosť tento večer.
"Potrebujeme prezidenta, ktorý bude uprednostňovať tieto problémy - nebude ich považovať za dodatočný nápad," povedala napísal. Zostáva znepokojivou pripomienkou, že „ženské problémy“ sa stále považujú za okrajové dámske problémy, a nie politické, sociálne a kultúrne zlyhania, ktoré treba riešiť pre zlepšenie nášho národa ako celku. Takmer to naznačuje predpoklad, že tieto problémy boli vyriešené jednoducho vďaka trom ženám, ktoré boli na pódiu (ako rasizmus skončil nomináciou Baracka Obamu, pamätáte?).
Podobne minulú noc neboli položené žiadne otázky týkajúce sa práv LGBTQ. Ako zdôraznila Charlotte Clymer na Twitteri, skutočnosť, že neexistovali žiadne otázky o problémoch LGBTQ „v ére, ktorá zažila bezprecedentné útoky na LGBTQ ľudia“ je „naozaj skľučujúce“. Sarah Kate Ellis, prezidentka a generálna riaditeľka GLAAD, vydala vyhlásenie zakrátko po rozprave ktorý zachytil, aký kritický prešľap to bol v Trumpovej ére, pričom poznamenal, že „vynechanie akýchkoľvek otázok o zvrátení nebezpečných útokov, ktoré prezident Trump podnikol proti LGBTQ Američanom od r. nástup do úradu je premárnenou príležitosťou, ktorú treba napraviť v zajtrajšej rozprave a v celom volebnom spravodajstve.“ Tento týždeň sa dokonca objavili nové informácie: študenti, ktorí uviedli, že sú diskriminovaní proti z dôvodu sexuálnej orientácie alebo rodovej identity bolo pravdepodobnejšie, že ich tvrdenia nebudú vyšetrované a zamietnuté v rámci Úradu pre civilné vzdelávanie Trumpovho administratívneho úradu práva, podľa The New York Times.
Napriek tomu nebolo Portoriko zahrnuté do tém na stole historické protesty čo viedlo k rezignácii guvernéra minulý týždeň. Čo mohlo byť otvorom pre kandidátov, aby rozpoznali význam a potenciálne výsledky tohto momentu – najmä pre progresívnych ľudí ako Elizabeth Warren a Bernie Sanders, ktorý verí, že nejaká forma masívnej reformy vlády je bezprostredne nevyhnutná – namiesto toho dostal John Delaney viac šancí stlačiť svoje dva centy. v. V skutočnosti prišlo šokujúce množstvo otázok Marianne Williamsonovej a Delaney (ktorý zastupoval Joea Bidena a bránil progresívnym na pódiu), ktorí sú obaja hlasovanie na nule.
SÚVISIACE: Ženy, ktoré chcú, aby sa Marianne Williamson stala prezidentkou
Jeden z najkřiklavějších nedopatření pri spochybňovaní sa týka samotných volieb: Kde boli otázky o volebnej bezpečnosti? Počas jeho svedectva, Robert Mueller varoval že Rusko, ktoré sa zameralo na voľby v USA v roku 2016, nebolo ani zďaleka jednorazovým incidentom a niekoľko zákonodarcov predložilo legislatívu, ktorá má pomôcť zabezpečiť naše voľby v roku 2020. Mitch McConnell, ktorý bol tento týždeň na Twitteri trendom ako #MoscowMitch, zablokoval celú túto legislatívu a pokrčil plecami volebnú bezpečnosť v prospech svojej ochrannej známky, obštrukcionizmu bažiaceho po moci. Potláčanie voličov a gerrymandering tiež nepriniesli škrt do diskusie, ale nedostatok pozornosť venovaná tomu, ako ochrániť voľby, ktorých sa títo kandidáti pokúšajú zúčastniť, bola ohromujúci. Mal by zazvoniť náš vnútorný poplach. Hoci diskusia nebola pre žiadneho kandidáta ani zďaleka zlomovým bodom, výsledok toho, kto bude nakoniec vybraný pretože demokratický kandidát bude sporný, ak sa naše voľby podarí zmanipulovať alebo inak nespravodlivo uskutočniť von.
SÚVISIACE: Na čo si dať pozor v druhom kole diskusií
Desiatky ďalších otázok, vrátane rovnakého odmeňovania, spravodlivosti pre osoby so zdravotným postihnutím, vzdelávania K-12 a reformy trestného súdnictva, nezostali žiadne otázky. Ako noc dva sa odvíja, medzi najzaujímavejšie momenty bude vidieť, či sa druhá skupina kandidátov pokúsi udržať moderátorov v úlohe. Dúfajme, že áno.