בהחלטה של 5 עד 4, בית המשפט העליון חסם ביום שלישי את חוק קליפורניה שדרש משבר נגד הפלות מרכזי הריון" כדי להציע מידע על אפשרויות תכנון משפחה והפלות במימון המדינה להריון נשים.
התיק, המכון הלאומי לעורכי משפחה וחיים v. Becerra, דאגה לחוק קליפורניה מ-2016 שדרש מורשה מרכזי הריון ליידע נשים על אפשרויות מניעה, הפלות וטיפול טרום לידתי במחירים סבירים ובמימון ציבורי; בנוסף, ללא רשיון מרכזים - אף שלא נדרשו לספק מידע - נדרשו לחשוף כי אין להם רישיון מהמדינה.
קשורים: 5 משאבים למידע אמיתי ואמין על אמצעי מניעה והפלות
בעיקרון, החוק נועד לעזור לנשים להבין טוב יותר את כל המשאבים בפומבי העומדים לרשותם (שאולי לא יסופקו במרפאה מסוימת) לפני ההחלטה אם להמשיך א הֵרָיוֹן.
לפי הניו יורק טיימס, המכון הלאומי לתומכי משפחה וחיים (וארגונים כמותם) העלו את הטיעון שנאלץ לשתף מסרים הנוגדים את אמונתם מפר את זכותם לחופש הביטוי. האופוזיציה טענה כי הכללת מידע כזה תמנע מהמרכזים האמורים להונות נשים על ידי שיתוף מידע מטעה.
בעבר, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל התשיעי בסן פרנסיסקו אישר את החוק. "לקליפורניה יש אינטרס מהותי בבריאות אזרחיה, כולל להבטיח שלאזרחיה יש גישה ומידע הולם על שירותים רפואיים המוגנים חוקתית כמו הפלות", השופטת דורותי W. נלסון כתבה והוסיפה שהודעות לא מציעות או מעודדות נשים לחפש הפלה, אלא פשוט הציגו זאת כאופציה.
קשורים: בתוך הטוב, הרע והמכוער של חווית IVF
זמן קצר לאחר ההחלטה, ארגונים כמו NARAL Pro-Choice America יצאו לטוויטר כדי להוקיע את החלטת SCOTUS ועודדו נשים להילחם כדי לקבל גישה למידע על הרבייה שלהן בְּרִיאוּת.
ארגונים דומים התאספו במדרגות בית המשפט העליון בוושינגטון כדי למחות על פסק הדין כמו גם החלטתה לקיים את האיסור המוסלמי של הנשיא דונלד טראמפ (זה היה בוקר עמוס עבור ה שופטים).