In een 5 tot 4 beslissing blokkeerde het Hooggerechtshof dinsdag een Californische wet die een anti-abortuscrisis vereiste zwangerschapscentra” om informatie te bieden over door de staat gefinancierde gezinsplanning en abortusopties voor zwangere vrouwen Dames.
De zaak, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, betrof een Californische wet uit 2016 die vereiste: licentie zwangerschapscentra om vrouwen te informeren over betaalbare en door de overheid gefinancierde opties voor anticonceptie, abortus en prenatale zorg; aanvullend, zonder vergunning centra - hoewel niet verplicht om informatie te verstrekken - moesten bekendmaken dat ze geen vergunning van de staat hebben.
VERWANT: 5 bronnen voor waarheidsgetrouwe, betrouwbare informatie over anticonceptie en abortus
Kortom, de wet is ontworpen om vrouwen te helpen alle bronnen in het openbaar beter te begrijpen voor hen beschikbaar zijn (die mogelijk niet in een bepaalde kliniek worden verstrekt) alvorens te beslissen om door te gaan met een zwangerschap.
Volgens The New York Times, het National Institute of Family and Life Advocates (en organisaties zoals zij) maakten het argument dat gedwongen worden om berichten te delen die tegen hun overtuigingen ingaan, hun recht op vrije meningsuiting schendt. De oppositie voerde aan dat het opnemen van dergelijke informatie zou voorkomen dat genoemde centra vrouwen zouden misleiden door misleidende informatie te delen.
Eerder handhaafde een Amerikaans Hof van Beroep voor het Negende Circuit in San Francisco de wet. “Californië heeft een aanzienlijk belang bij de gezondheid van zijn burgers, inclusief ervoor te zorgen dat zijn burgers toegang tot en adequate informatie over grondwettelijk beschermde medische diensten zoals abortus”, rechter Dorothy W. Nelson schreef, eraan toevoegend dat mededelingen vrouwen niet suggereerden of aanmoedigden om abortus te vragen, maar het eerder als een optie presenteerden.
GERELATEERD: Binnen het goede, het slechte en het lelijke van een IVF-ervaring
Kort na de beslissing gingen organisaties zoals NARAL Pro-Choice America naar Twitter om de SCOTUS-beslissing en moedig vrouwen aan om te vechten om toegang te krijgen tot informatie over hun reproductieve Gezondheid.
Soortgelijke organisaties verzamelden zich op de trappen van het Hooggerechtshof in Washington, D.C. om te protesteren tegen de uitspraak evenals zijn besluit om het moslimverbod van president Donald Trump te handhaven (het was een drukke ochtend voor de rechters).